Cela fait des années que le clan de Bay Street fait des récriminations contre les actions à droit de vote multiple de Bombardier, mais cela ne l’empêchait pas de continuer à financer l’entreprise. Ce qui a mis les financiers en colère, c’est la décision de Bombardier de suspendre les dividendes aux actionnaires. Tant que les investisseurs pouvaient encaisser un profit tous les trimestres, ils continuaient de soutenir Bombardier.

En renonçant à ces dividendes, le clan Beaudoin-Bombardier a choisi de continuer à investir dans l’entreprise et d’en préserver les liquidités. C’est donc deux visions des affaires et de l’investissement qui s’affrontent : d’un côté, il y a le clan de Bay Street, qui est constamment à la recherche du profit à court terme et pour qui le futur c’est maintenant; de l’autre côté, il y a la vision d’une famille qui a mis plus de 50 ans à développer l’entreprise dont elle a hérité. Ses décisions ne sont pas basées seulement sur la rentabilité à court terme, mais plutôt sur la croissance et la pérennité de l’entreprise.

Je n’ai aucune idée de la suite des événements ni encore moins de l’issue de la confrontation, mais je souhaite cependant que le contrôle de Bombardier reste entre les mains de ceux qui pensent à long terme.